|
| 03 marzo, 2006 |
| Casanova |
Como su nombre indica, esta película trata sobre la vida del más famoso amante de la historia, Giacomo Casanova. El personaje existió realmente, pero el filme no intenta recrear su vida (no he leído sus memorias, pero me imagino que van por otros derroteros) sino que lo toma como protagonista para una historia de amor convencional en la que el cazador resulta cazado. La verdad es que la trama es muy sencilla y está a años luz de otras películas que me puedan venir a la memoria como "Las Amistades Peligrosas", por ejemplo.
Hay varias cosas que no me gustaron demasiado. La ambientación de la Venecia del Siglo XVIII es muy pobre, sobre todo los exteriores. Yo creo que la han grabado directamente en las partes antiguas de la ciudad tal y como están hoy en día, la verdad es que no parece que la acción se desarrolle en una de las ciudades más desarrolladas, avanzadas y bellas de la Europa medieval y del Renacimiento.
Los interiores están mejor, pero deslucen un poco porque la mayoría de los personajes sobreactúa muchísimo (A excepción de Casanova interpretado por Heath Ledger, que resulta mas bien sosillo). Se salva Jeremy Irons, que me parece un actor muy versátil. Aquí hace de malo malísimo, mientras que no hace mucho en "El Mercader de Venecia", ambientada en el mismo lugar y parecida época, hace de un comerciante muy buenin, en ambos casos muy bien.
Aun con todo la película se salvaría de no ser por que en ocasiones el ritmo se desmadra por completo. En general intenta ser realista, pero a ratos pasa a ser una comedia de enredos, y en algún otro momento se convierte en una "road movie" americana repleta de saltos espectaculares, persecuciones en carruaje y duelos entre los protagonistas y los esbirros de los malos, a cual más patoso. Realmente estas escenas de acción estan bastante mal hechas y llegan en un momento que no viene mucho a cuento. La película me resultó en general entretenida pero me dio la sensación de que la estropearon con toda esta mezcolanza de estilos.
Recomendada para: aquellos que disfruten con las historias de amor románticas (Venecia sigue siendo Venecia, la pinten como la pinten) y seguidores de películas con trasfondo histórico poco exigentes con la ambientación |
posted by El Tipico Chungo @ 8:53 AM  |
|
|
|
| 01 marzo, 2006 |
| Buenas Noches y Buena Suerte |
Fuí a ver esta película con algunas reservas (lo que me hace reflexionar sobre el nombre de este blog). Cuando una película está dirigida por un actor y éste es uno de los habituales de Hollywood, en este caso George Clooney, ya da un poco de mal rollito. Además, si se trata un tema controvertido como pueda ser la política en un país tan particular como Estados Unidos, la cosa empieza a ser sospechosa. De todas formas me decidí a verla para ver si de una vez me enteraba de lo que era la famosa "Caza de Brujas" que tanto les gusta rememorar a los estadounidenses.
Finalmente, la película estuvo bastante bien. Me gustó el protagonista (David Strathairn, no lo conocía, llegué a pensar que era Ben Kingsley un poco adelgazado y caracterizado) en el papel del periodista televisivo Edward R.Murrow, creo que es totalmente creible haciendo de comunicador americano de los años 50, además de interpretar un personaje imponente. Muy diferente de Clooney, que hace un poco el mismo papel de siempre, (es decir, su habitual personaje serio, que confía en sí mismo, un poco rebelde y sobre todo, buena persona :P), lo que hace que no encaje mucho en la película. Creo que hubiera sido mejor si se hubiese limitado a dirigirla, o al menos se hubiese hecho un peinado más del estilo años 50 como los secundarios ;). El periodista que interpreta Robert Downey Jr., con una pequeña historia paralela muy a su medida, le da personalidad y diversidad a la película.
La ambientación es muy buena, dentro de las limitaciones impuestas por el hecho de grabar en blanco y negro y la poca variedad de escenarios. Los interludios musicales soul, y la abundancia de escenas en el trabajo o al final de la jornada de los periodistas hacen que sea una película bastante relajada, pero sin aburrir. En cualquier caso, a mí se me hizo muy corta (dura alrededor de 90 minutos).
El fondo político de la película, que se podría resumir en la cuestión "¿Merecen los malvados comunistas un juicio justo antes de ser quemados?" no creo que resulte muy interesante para nosotros a este lado del charco. El argumento se reduce al debate sobre esa cuestión, pero creo que vale la pena verla por sus otras virtudes (ambientación y actuaciones).
Recomendada para: aquellos que gusten de películas relajadas, nostálgicos de los años 50 y el blanco y negro, interesados en la historia de los Estados Unidos y gente atraída por el fenómeno del debate político |
| posted by El Tipico Chungo @ 4:17 PM |
|
|
|
| 27 febrero, 2006 |
| Cine sin prejuicios |
Un buen día decidí que, como todo el mundo tiene un blog, pues yo no quería ser menos. Parecía algo fácil, divertido y además es gratis. Habiendo decidido esto, me puse a pensar qué cosas tengo yo que contarle al resto del mundo que le puedan resultar interesantes. Esto ya fue más difícil.
No quería meterme en nada demasiado serio, ni en algo que pudiera dar al que lo lea motivos para enfadarse o discutir. Tampoco me considero especialmente sabio, así que no quería escribir de nada demasiado profundo. Por esto, he decidido centrarme en algo sencillo, que supongo que le gusta a casi todo el mundo y que además pueda resultar útil a alguien de vez en cuando: las pelis que veo en el cine los fines de semana.
Así de sencillo: a partir de ahora cuando me vea una película (veo muchas, no sé si demasiadas :P) pondré aquí un pequeño comentario de ella con ánimo de que el resto del mundo también haga lo mismo. Intentaré no poner spoilers 0:) para no estropearle las pelis a nadie, que no se trata de eso. |
| posted by El Tipico Chungo @ 9:22 PM |
|
|
|
|
|
